Con el rechazo de la Izquierda, oficialismo y oposición aprobaron Código de Convivencia

PRENSA LEGISLATURA - El pleno legislativo durante la última sesión del 137° periodo (1)Córdoba. En la última sesión de la Unicameral, antes del recambio de gobierno y la nueva composición parlamentaria, la mayoría oficialista y los bloques del arco opositor arribaron a consensos “posibles” para sancionar la ley que reemplaza al Código de Faltas. Entra en vigencia el 1 de abril de 2016.

Con el acompañamiento -en general- de las bancadas del Radicalismo, Frente Cívico, Socialismo, FpV, Frente Renovador y EVC, el bloque de UPC convirtió en ley el denominado Código de Convivencia. Desde la vereda de enfrente, la Izquierda unida (FIT y MST – Nueva Izquierda) expresó su rechazo planteando la derogación del Código de Faltas.

Al destacar que “es un Código garantista”, el legislador Oscar González (UPC), expresó que “apunta a la convivencia social y que tiene una clara tolerancia de respeto a las diversidades”.

En cuanto a la iniciativa que a lo largo de casi dos años, sufrió modificaciones para lograr el mayor consenso “posible” entre las diferentes representaciones políticas en la Unicameral, el oficialista sostuvo que “es un fenomenal salto de calidad”.

Entre las principales claves de la nueva norma, González hizo hincapié en que “la policía deja de juzgar a los que cometen contravenciones y pasan a ser funcionarios judiciales quienes tienen a cargo el juzgamiento de estas situaciones”.

A su vez, se establece que la detención preventiva no podrá ser mayor a 8 horas (y antes era de hasta 3 días) y hay un cambio en el concepto de las sanciones. Al respecto, quien ejerce la presidencia provisoria de la Cámara, aclaró que “en el viejo Código, el arresto era la primera sanción, en este caso es la última como excepción” y que no puede superar los 3 días.

En referencias a las figuras “irritantes” que se derogan con el Código de Convivencia, el parlamentario rescató dos: la prostitución y la mendicidad. Y entre las nuevas contravenciones, focalizó en aquellos que ejercen violencia de género; violencia física contra niños o ancianos, “puedan ser detenidos por el personal policial utilizando el Código y que vayan presos”.

Sobre el merodeo, el legislador de UPC, aclaró que se reemplaza por “actitud sospechosa” que está “claramente” y “objetivamente” tipificada “para que esta figura no pueda ser usada absolutamente discrecional e irregular”.

Voto opositor

20151202_182250Como lo adelantó Agenda 4P, en el inicio de la semana, la mayoría del arco opositor expresó su acompañamiento (en general) a la iniciativa, entendiendo que se avanzó en mayores garantías dentro de lo “posible”.

“Acompañamos esta iniciativa por la necesidad de armonizar esta añosa legislación con los mandatos actuales del constitucionalismo y su sistema de garantías”, destacó Orlando Arduh (UCR).

De todos modos, el parlamentario radical, cuestionó que con lo aprobado, “consagramos lo que se denominará en un futuro como nuevo derecho contravencional gatopardista”.

Desde el bloque del Frente Cívico, Liliana Montero, remarcó que “no es posible en una sociedad del siglo XXI que pensemos que es incompatible el concepto de seguridad con el respeto a los derechos constitucionales”.

“El nuevo Código que hemos sancionado, si bien no es el Código ideal, es un Código que avanza muchísimo en estos dos conceptos, y va a terminar con el mayor flagelo que ha tenido la política de seguridad pública de la provincia que es la detención arbitraria de casi 70 mil jóvenes por año”.

Por su parte, el parlamentario socialista Roberto Birri, se mostró satisfecho con lo que se logró, “avanzar en una buena ley, donde se devuelven garantías constitucionales que no existían, donde existen mayores herramientas para luchar contra el abuso policial”, apuntó.

Insistió en el planteo de que los policías “deja de ser juez y parte”, donde “se garantiza el constitucional derecho de defensa” desde el primer momento del procedimiento a todo los contraventores y “donde se restringe severamente la detención preventiva”, aseveró.

En igual sentido se pronunció el representante de la bancada vecinalista. “No es lo ideal pero hay un avance realmente cualitativo en evitar el abuso policial sobre la persona. Queda muy fijo que con la libertad de la gente no se juega, que no se puede detener por cara”, enfatizó Aurelio García Elorrio.

Al dirigir sus críticas a los bloques de Izquierda, manifestó: “Hay que abordar con responsabilidad este tema. Es más fácil el grito tribunero, es más fácil hacer política con la contradicción permanente que abordar con responsabilidad el tema”.

Para concluir, hizo foco en el rol de la oposición que “ha dado otra muestra de responsabilidad, no le hemos sacado el hombro al problema, no hemos dejado que el oficialismo se cocine en sus propias contradicciones en materia de seguridad”.

Desde las bancadas de Izquierda, se rechazó la aprobación del Código de Convivencia, argumentando que “mantiene la esencia del anterior”.

Las legisladoras Luciana Echevarría (MST – Nueva Izquierda) y Laura Vilches (FIT) coincidieron en calificar al nuevo Código de “maquillaje” ya que mantiene la “esencia represiva” e “inconstitucional” del Código de Faltas. (Ver nota: La Izquierda unida rechaza el Código de Convivencia y se moviliza a la Legislatura).