Causa Hotesur: Rechazan devolverle a la hija de CFK el dinero embargado

País (3/11/16). La medida fue tomada en el marco de la causa Hotesur, que investiga a CFK por presunto lavado de dinero. Para la Justicia, el dinero incautado tiene que ver con esta supuesta maniobra de la ex presidenta.

La Sala I de la Cámara Federal porteña confirmó por mayoría el millonario embargo contra Florencia Kirchner, hija de la ex presidenta, en el marco de la causa Hotesur.

Según confirmaron fuentes judiciales, luego de que se convocara a un tercer juez para resolver el empate, los camaristas Jorge Ballestero y Eduardo Farah decidieron «rechazar el planteo de nulidad» formulado por el abogado Carlos Beraldi, en relación a la medida ordenada por el juez federal Julián Ercolini, en la que se dispuso el embargo a los activos de la hija los últimos dos ex presidentes. En tanto, el magistrado Eduardo Freiler lo hizo en disidencia.

Cabe recordar que Ercolini embargó los 4.664.000 de dólares que Florencia Kirchner posee en sus cajas de seguridad del Banco Galicia y, además, el contenido de dos cajas de ahorro a su nombre: la 4004168-8198-1 con un saldo de 1.032.144,91 de dólares; y la 4021118-4198-7 que tiene unos 53.280,24 pesos.

La medida fue tomada en el marco de la causa Hotesur donde se investiga a Cristina Kirchner por lavado de dinero: haciendo lugar a un planteo del fiscal Gerardo Pollicita, el juez había dictado los embargos «a los fines de impedir que puedan verse alterados o modificados los valores hallados».

Para la Justicia, ese movimiento de dinero -investigado a partir de una denuncia de la líder del GEN Margarita Stolbizer- tuvo que ver con una maniobra de Cristina Kirchner para evitar eventuales embargos o inhibiciones, y el fiscal Pollicita advirtió que si bien «resulta irrelevante» si los fondos «se encuentran debidamente declarados, lo que se encuentra controvertido es el origen de los mismos».

Manejo de la obra pública

En tanto, el detenido ex secretario de Obras Públicas de la gestión kirchnerista, José López,  declaró durante casi tres horas en el marco de la causa en la que se investiga el presunto direccionamiento de la obra pública en favor del empresario Lázaro Báez, en la que también está imputada la ex presidenta.

López, le aseguró este jueves a la justicia federal que «no hubo ni discrecionalidad ni arbitrariedad» en el manejo de la obra pública, durante los doce años que duró el gobierno K.

El ex funcionario recurrió a un estilo de defensa similar al utilizado por la ex mandataria, al afirmar que las empresas de Báez no fueron la que más obras públicas realizaron y pidió que sean citados como testigos distintos empresarios y funcionarios del actual gobierno.

En el punto más polémico de su exposición, sostuvo que estaba dispuesto a carearse con los responsables de todas las empresas a las que le fueron adjudicadas obras públicas y reclamó que se les pregunte si alguna vez se les solicitó un «retorno». (Fuente NA y Télam)