País (23/7/19). Desde el Ministerio del Interior calificaron como «muy exitoso» el nuevo ensayo que hizo la empresa venezolana Smartmatic, encargada del envío de estas planillas.
El secretario de Asuntos Políticos de la Nación, Adrián Pérez, fue el encargado de insistir en la defensa del nuevo sistema. Aseguró que el sistema de transmisión de telegramas que se va a implementar en las próximas PASO es «en pos de la transparencia» y confió en que a la medianoche del 11 de agosto ya estará cargado el 90% de los votos.
«Lo que encontramos en general en las elecciones son muchas denuncias de fraude, pero después, cuando se lleva adelante el escrutinio provisorio, entre el escrutinio de la noche de la elección y el escrutinio definitivo que hace la Justicia 48 horas después, en general no hay diferencia», resaltó el integrante de la cartera del Interior al rebatir los planteos opositores.
Durante una entrevista televisiva, el funcionario nacional expresó que fue «muy exitoso» el nuevo ensayo que hizo la empresa venezolana Smartmatic, encargada del envío de estas planillas desde las escuelas hasta los centros de cómputos.
«La transmisión de los telegramas desde la escuela permitirá la fiscalización de esa transmisión por parte de los partidos, es decir que los partidos van a estar viendo cómo se transmiten los telegramas en el momento. Además de agilidad, da transparencia», remarcó Pérez.
El secretario de Asuntos Políticos sostuvo además que «el margen de error es del 1%, porque hay un porcentaje de mesas que suelen no poder escrutarse la noche de la elección». En este sentido, el funcionario advirtió que la complicación puede pasar por otro lado, como ser el robo de boletas.
Otra versión
Tras la segunda prueba del nuevo sistema que se realizó el sábado, la oposición mantuvo sus críticas. De hecho, el PJ anticipó que hoy iba a presentar un pedido ante la Cámara Electoral para que se vuelva al sistema tradicional.
“La prueba del escrutinio provisorio fue un show que armó el Gobierno para defender el negocio con Smartmatic para sostener una transparencia que todavía no existe”, cuestionó ayer Jorge Landau, apoderado del PJ, quien advirtió que no se pudo verificar de ninguna manera el software.
En declaraciones a Radio 10, Landau señaló: “No me gusta hablar de fraude pero sí creo en una tergiversación de la información de la noche de la elección. Eso ya pasó en 2017”.
Por su parte, desde el FIT Unidad -el mismo sábado- rechazaron el nuevo sistema impulsado por el Gobierno de Macri. Sostuvieron que el simulacro “fue un fracaso bochornoso e inaceptable”.
Tras el simulacro de escrutinio que realizó la Dirección Nacional Electoral en el Correo de Barracas, la doctora Mariana Chiacchio, apoderada del MST en el FIT U, cuestionó duramente el nuevo sistema.
“Fue un fracaso bochornoso. La carga fue más rápida, pero el software utilizado no es el definitivo y ningún funcionario del Gobierno, de Smartmatic ni del Correo logró respondernos cuándo estará la versión final, ni por qué el único telegrama testigo falló y subieron otro, ni por qué incumplen la acordada 03/2017 que ordena entregarnos a las listas el código fuente del programa, entre otros problemas”, detalló.
La apoderada del partido de izquierda, quien participó de la prueba acompañada por especialistas técnicos, agregó: “Esta empresa ya registra varios fracasos en en escrutinios anteriores, como en Gran Bretaña, Filipinas, Estonia y Taiwán».
