País (9/8/20). La secretaria de Legal y Técnica de la Nación dijo que suspender las garantías institucionales no está en los planes del Presidente Fernández.
«En marzo, cuando se dictó la primera etapa del aislamiento, se prohibieron las reuniones sociales en todo el país. Eso fue aprobado en el Congreso con voto de la oposición. Es decir que inconstitucional no es».
Así se pronunció la secretaria de Legal y Técnica de la Nación, Vilma Ibarra, al rebatir las críticas de la oposición que afirma que prohibir las reuniones sociales es un acto inconstitucional.
En declaraciones al podcast Fuera de Tiempo, de Diego Genoud, la funcionaria albertista expresó que «el primer decreto decía lo mismo que este»: «Ahora estamos en una situación peor. Hay más casos de contagios y además hay más muertos».
Al defender el DNU del Poder Ejecutivo, Ibarra acentuó que «este decreto es por 15 días, es proporcional a la situación, y es para el cuidado de la salud pública».
«Los epidemiólogos nos dicen que uno de los grandes focos de contagios son las reuniones sociales. Cuando nos encontramos con nuestros afectos bajamos la guardia y es comprensible. Y como hay asintomáticos, no podemos saber si alguno está contagiando», remarcó.
«Eso puede crear un foco de contagios que inmediatamente se vuelve un brote muy importante y de difícil control. Nosotros fuimos votados para cuidar la salud de los argentinos», subrayó.
En este plano, Ibarra advirtió que «estamos con un pico alto de contagios y queremos evitar llegar a puntos peores. Se puede ir a un restaurante porque ahí rige un protocolo y las autoridades pueden controlar que se cumpla. En las reuniones sociales no».
En el marco de la pandemia que enfrenta el país, la secretaria de Legal y Técnica aseguró que para el Gobierno está descartado dictar el estado de sitio con aval legislativo ya que eso suspendería las garantías constitucionales y eso no está en los planes de Alberto Fernández.
