País (30/8/20). El diputado radical fue el encargado de anunciar que Juntos por el Cambio asistirá de manera presencial a la sesión que convocó el oficialismo donde se tratarán temas en los que hay consenso y sin mayores sobresaltos.
El acuerdo que logró el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, con otros sectores de la oposición para convocar a un plenario remoto el martes que viene, forzó a la coalición parlamentaria conducida por Mario Negri a revisar su posición.
El diputado Alfredo Cornejo (UCR-JxC) fue el encargado de anunciar que la principal bancada opositora asistirá de manera presencial a la sesión que convocó el oficialismo para el martes a las 13.
«Es una primicia. Lo resolvimos ayer en una reunión del radicalismo. Si se convoca a esta sesión del martes, consideramos conveniente ir a sesionar presencial porque el protocolo de funcionamiento virtual está vencido», advirtió el ex mandatario de Mendoza en declaraciones radiales.
Ante la imposibilidad de evitar la sesión virtual impulsada por el Frente de Todos que cosechó el apoyo de otros bloques, la coalición opositora revisó su postura pero redobló la apuesta. Anunció que ocupará las bancas antes que cederle el monopolio del debate al oficialismo.
Sobre todo porque la agenda de temas a tratar (proyecto de promoción turística y endurecimiento de sanciones por pesca ilegal) son proyectos que lograron dictámenes de consenso. Si dejaban las bancas vacías, todo el rédito político sería capitalizado por el Frente de Todos.
La polémica se reavivó el viernes pasado cuando Massa difundió la convocatoria a la sesión virtual, citación que descolocó a Juntos por el Cambio, que sostenía que la sesión especial sólo podía realizarse con el consenso de todos los bloques dado que el protocolo de funcionamiento remoto de la Cámara baja estaba vencido.
Massa y el oficialismo negoció una salida con otros bloques de la oposición (de extracción peronista y de provincias) para conseguir el aval para sesionar el martes.
En este plano, Juntos por el Cambio advirtió que no se opone «al tratamiento del temario propuesto» para la sesión especial del martes, sino que el foco está puesto en lo que señalaron como la falta de «consenso» para continuar con las sesiones virtuales. (NA y Redacción)
