Córdoba/País (5/10/20). En el marco del operativo de su fuerza política para juntar firmas en apoyo a su proyecto de Emergencia Ambiental, Luciana Echevarría (MST en el FIT Unidad) cuestionó duramente el proyecto impulsado por el jefe de la bancada oficialista en Diputados.
La legisladora cordobesa de izquierda también apuntó sus críticas contra el accionar del Gobierno nacional, al que calificó como «el principal responsable del modelo de saqueo y muerte».
“El rol del Gobierno nacional deja mucho que desear en el marco de la crisis desatada por los incendios. Fernández y Cabandie posan de enojados y prometen encarcelar a los responsables de las quemas, pero no reconocen que es su propio gobierno el principal culpable», advirtió.
En este sentido, Echevarría afirmó que «fue su sector político el que quiso instalar a Monsanto en Córdoba, el que se asoció con el ‘padre de la soja’ Felipe Solá y que ahora quiere firmar con China el acuerdo para instalar las factorías de cerdos».
«Son los principales impulsores de este modelo de saqueo y muerte y de la expansión de la frontera sojera, que está detrás de los incendios. Y por si quedaran dudas, acaban de bajarle las retenciones a la soja y a la minería”, cuestionó la referente del MST de Córdoba.
En cuanto al proyecto de ley presentado por el diputado Máximo Kirchner que prohíbe el cambio de uso del suelo donde se haya incendiado bosque nativo, la parlamentaria cordobesa lo tildó de «oportunista» y resaltó que «suena a burla».
«Pretenden ocultar las responsabilidades de su espacio político en el ecocidio que estamos viviendo y de paso quedar bien frente a la indignación social», enfatizó Echevarría.
La representante del MST en la Unicameral cordobesa aseguró que “utilizar fuego para cambiar el uso del suelo está explícitamente prohibido en la legislación nacional y provincial vigente y no sólo por 60 años como dice el proyecto oficialista sino para siempre. No hacen falta nuevas leyes para proteger el suelo, lo que hace falta es que Fernández, Kirchner y Schiaretti hagan cumplir las que existen».
«La única salida es que el control, la remediación y la toma de decisiones estén en manos de las comunidades, tal como lo planteamos en nuestro proyecto de emergencia ambiental», aseveró la parlamentaria.
