País. Así lo determinó el fiscal González. Es uno de los planteos de los invitados al cumpleaños de la primera dama que fijó como estrategia la invalidez de ese decreto. Ahora, define el juez Casanello.
El fiscal federal Ramiro González pidió desestimar el planteo de inconstitucionalidad de una de los invitados al cumpleaños de Fabiola Yáñez sobre el decreto presidencial que impuso el aislamiento preventivo y obligatorio, en el marco de la causa por el escándalo del festejo en Olivos.
Es el planteo de Estefanía Domínguez, invitada y amiga de la primera dama que a través de su abogado Mauricio D´Alessandro había presentado el escrito. Tras el rechazo fiscal ahora quien define es el juez Sebastián Casanello.
El planteo tiende a dar marcha atrás en la causa pues Domínguez sostiene que al ser inconstitucional el decreto 260 del presidente Alberto Fernández, imputado en el caso, no había impedimento de reunión como sucedió ese 14 de julio del 2020 cuando se festejó en Olivos el cumpleaños de la primera dama.
En su rechazo, González sostuvo que «los decretos cuestionados cumplen con todos los recaudos previstos en el artículo 99, inciso 3, de la Constitución Nacional. En particular, se verifica una situación de necesidad y urgencia», luego de señalar que «el Poder Ejecutivo Nacional se encontraba facultado para dictar estos decretos frente a la necesidad de salvaguardar la salud pública».
En esta causa se investiga si se cometió delito en el marco de la celebración del cumpleaños de la primera dama en pleno confinamiento estricto, en la Residencia Presidencial de Olivos, con la participación del presidente Alberto Fernandez, quien días atrás se presentó en el expediente y solicitó ser sobreseído.
