Ciudad de Córdoba. Ante la posibilidad cierta de que el oficialismo y cinco legisladores de Juntos por el Cambio avancen con la sanción de la ley que busca regular el juego en línea en la provincia, gran parte del arco opositor en la Ciudad anticipó su rechazo a la implementación en el éjido municipal.
Lo hicieron a través de la presentación de un proyecto de ordenanza que prohíbe el juego on line en la Ciudad de Córdoba. La iniciativa lleva las firmas de los jefes de las bancadas de concejales opositores: Alfredo Sapp (UCR), Juan Negri (Córdoba Cambia), Lucas Balian (Vamos), Olga Riutort (Fuerza de la Gente) y Juan Pablo Quinteros (Encuentro Vecinal Córdoba). También lo suscribieron los ediles juecistas Ricardo Aizpeolea y Armando Fernández (Córdoba Cambia).
«Prohíbase en el ámbito de la Ciudad de Córdoba la prestación del servicio de juegos de azar, apuestas mutuas y actividades conexas, realizadas en forma ‘on line’, virtual y mediante cualquier dispositivo electrónico y/o tecnológico», dice el texto en su artículo 1.
Este proyecto de los ediles opositores viene a dejar sentado el rechazo de gran parte del arco opositor en la Capital cordobesa ante el escenario casi definido de que Hacemos por Córdoba y cinco legisladores de Juntos por el Cambio (JxC) den aprobación a la ley que legaliza el juego on line en territorio provincial.
El martes se desarrollará un nuevo plenario de tres comisiones en la Unicameral para avanzar en el tratamiento de este polémico proyecto que es impulsado por el radical Orlando Arduh y los macristas Silvia Paleo, Dario Capitani, Raúl Recalde y Alberto Ambrosio, y cuenta con el visto bueno de la bancada oficialista.
En esa jornada o al día siguiente debería haber un despacho en mayoría para que ingrese en la última sesión de la Unicameral, salvo que se disponga avanzar con un tratamiento sobre tablas. En cualquier escenario el oficialismo cuenta con una abultada mayoría. El final está abierto, pero todo hace presuponer que llegará al recinto el 29 de diciembre.
Unicameral: avanza el proyecto que legaliza el juego on line en Córdoba
En este contexto, es que los concejales de los bloques UCR, Córdoba Cambia, Vamos, Fuerza de la Gente y Encuentro Vecinal Córdoba promueven la iniciativa que prohíbe este tipo de juego en la Ciudad de Córdoba.
«La Ciudad de Córdoba ha sostenido una férrea oposición al desarrollo de los juegos de azar en su ámbito territorial, en el entendimiento de que dicha actividad sólo genera ganancias para unos pocos y pérdidas para los jugadores en general, aumentando la pobreza en una provincia donde sus estadísticas en ese sentido tienen porcentajes de vergüenza», argumentan los ediles en los fundamentos del proyecto.
A su vez, advirtieron que «toda fundamentación de implementación, regulación y fomento del juego de azar se basa en premisas falsas que no resisten un mínimo análisis serio y responsable. En el proyecto (de los cinco legisladores de JxC) se indica que se debe reglamentar algo que ‘existe’ -pero de manera ilegal- y que ‘generará nuevos ingresos para el Estado Provincial’ pero en modo alguno expresa a qué costo se generan esos ingresos».
Al redoblar su negativa al proyecto de ley que avanza en la Unicameral, los concejales opositores remarcaron que «la Ciudad de Córdoba desde hace casi dos décadas se ha manifestado, por intermedio de sus autoridades, enérgicamente en contra del desarrollo de los juegos de azar en su ámbito territorial».
Al respecto, cabe mencionar la ordenanza 10.840, aprobada en febrero de 2005, en su artículo 16 expresamente prohibió la instalación de casinos, bingos, loterías, slots, como cualquier tipo de juego de azar. Luego dicha ordenanza fue derogada, al sancionarse, el 12 de noviembre de 2009, la ordenanza 11.684 (Código de Espectáculos Públicos) que en su artículo 29, Inciso a) regula idéntica prohibición.
Al defender la autonomía municipal de la Ciudad, los opositores enviaron su mensaje al Departamento Ejecutivo Municipal al recordar que la Carta Orgánica Municipal «le otorga al municipio distintas competencias dentro de su ámbito territorial, entre ellas, la posibilidad de regular y por ende autorizar o prohibir determinadas actividades comerciales y económicas en su ámbito territorial».
Los ediles que se oponen a la legalización del juego on line en la Ciudad afirmarón que «hay sobrada doctrina y jurisprudencia que sostienen la autonomía del municipio para regular las cuestiones vinculadas a los juegos de azar particularmente». A esto se suma otro ámbito a tener en cuenta, que otorga competencia municipal a la regulación del juego que es el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación, según lo dispuesto en el artñiculo 1.613.
En su rechazo, Quinteros advirtió de la «cyber ludopatía» y resaltó: «Mientras más a mano se ponga de la gente más jugadores van a caer en dicho flagelo que pone en peligro relaciones familiares, estudios, proyectos de vida y la economía familiar según el caso».
Señaló que frente a dicha problemática, el municipio tiene competencias para actuar a los fines de evitarla en su ámbito territorial de conformidad a lo dispuesto por los artículos 33 y 35 de la Carta Orgánica Municipal.
“Estamos en presencia de un negocio monumental que perjudica a los que menos tienen y bajo ningún concepto podemos, desde el Concejo Deliberante, ver pasar el tema sin cumplir con el compromiso y la obligación que, como concejales, tenemos», apuntó el edil vecinalista.
Al tiempo que enfatizó: «A los miserables argumentos de quienes pretenden aprobar este proyecto le queremos expresar con claridad que en esta ciudad somos muchos los que vamos a dar todas las batallas que sean necesarias para que no sigan usando a los pobres sumergiéndolos en más pobreza”.
