País. De esta manera, el despacho del megaproyecto queda habilitado para ser debatido en una sesión maratónica que se realizará este jueves y viernes.
El oficialismo logró esta madrugada de miércoles, con el respaldo de bloques opositores dialoguistas, emitir un dictamen favorable a la ley ómnibus, con lo cual la iniciativa queda habilitada para ser debatida en una sesión maratónica que se realizará este jueves y viernes.
En el plenario de comisiones, el titular de Legislación General, Gabriel Bornoroni (LLA), informó que el oficialismo obtuvo dictamen de mayoría con 55 firmas, de las cuales 34 fueron en disidencia parcial.
Este despacho favorable contó con las firmas de diputados de la Libertad Avanza, del Pro, de la UCR, Hacemos Coalición Federal, pero los bloques dialoguistas lo hicieron con disidencia parcial.
Por otra parte, hubo cuatro dictámenes de minoría. El presentado por los diputados de Unión por la Patria, con 45 firmas, rechaza el proyecto oficial, al igual que el despacho del Frente de Izquierda.
A su vez, diputados de la Coalición Cívica, el socialismo y Margarita Stolbizer, que integran Hacemos, presentaron los otros dos dictámenes de minoría al rechazar los acuerdos con la Libertad Avanza.
De este modo, el megaproyecto impulsado por el Poder Ejecutivo quedó en condiciones de tratarse en el recinto en la sesión que iniciará el jueves, un día después del paro y movilización de la CGT en rechazo a las medidas económicas del Gobierno libertario.
La iniciativa implica una amplia reforma del Estado con desregulaciones, modificaciones y derogaciones de leyes en diversas áreas.
Contempla además una emergencia pública, privatizaciones, limitaciones a la protesta, aumento en retenciones y un blanqueo de capitales.
Previo a este último plenario de los legisladores, se realizaron seis reuniones informativas, donde se recibieron a ministros y funcionarios del Poder Ejecutivo, quienes defendieron la norma enviada por el gobierno nacional.
También expusieron distintos representantes de sectores productivos, industriales y gremiales, así como integrantes de organizaciones culturales, ambientales y de derechos humanos, entre otros ámbitos, que expresaron sus posturas en el plenario de comisiones.
Con reparos
Las disidencias de los legisladores opositores dialoguistas que totalizaron 34 están centradas en el aumento de las retenciones, el sistema de actualización de jubilados, el financiamiento político, y el mecanismo de las privatizaciones.
Estas diferencias pueden poner en riesgo la aprobación de varios artículos centrales de la ley, en la votación en particular, como en el caso del ajuste de las jubilaciones, o el aumento de las retenciones agropecuarios del trigo, maíz, carne, soja, e industriales.
En base a la dinámica legislativa, las iniciativas se aprueban en general, pero luego cada articulo debe ser aprobado en la discusión en particular. No obstante, lo inédito del caso es que se está frente a un megaproyecto de casi 600 artículos.
Voces
Durante la discusión en comisiones, el diputado Santiago Santurio (LLA) remarcó que “pocas veces en el Congreso hubo tanta actividad en enero y para nosotros es un orgullo mostrar el trabajo que tenemos por delante”.
“Creemos que la política tiene que dejar de ocupar espacios para que los ciudadanos, el sector privado, las familias y las empresas, puedan hacer lo que saben hacer: producir, emprender, innovar, hacer cultura. Nosotros no creemos que el Estado presente sea la solución”, argumentó.
Asimismo, el diputado de La Libertad Avanza destacó que la ley de Bases busca “comenzar una reconstrucción distinta en la Argentina” y que implica “un proceso que deje atrás la decadencia en que nos metió la política y empecemos un proyecto de crecimiento que sea con los ciudadanos como protagonistas”.
Por su parte, el diputado Martín Tetaz (UCR) reconoció que “muchos de nosotros tenemos la voluntad de acompañar al gobierno y de ayudarlo en las reformas necesarias para sacar al país de esta crisis, pero estamos convencidos que esas reformas no pueden hacerse a expensas del ajuste a los jubilados, no pueden incluir aumentos de impuestos a la producción y, mucho menos, a las exportaciones”.
En tanto, el diputado Juan Manuel López (Hacemos Coalición Federal) adelantó que no acompañaría el dictamen de mayoría y que desde la Coalición Cívica presentarían un dictamen propio. “Creemos que va a ser una herramienta más seria, más ordenada, pero, sobre todo, más justa», dijo.
“La ley Bases es inabordable en sesiones extraordinarias por todo lo que propone, por lo ambicioso, lo diverso, pero también hay cosas que no propone, pero nosotros queremos proponer”, aclaró.
Posteriormente, el titular de la bancada de Unión por la Patria, Germán Martínez, criticó la metodología de debate y los alcances del proyecto. “Es incomprensible que un proyecto de estas características no haya merecido que el Jefe de Gabinete esté explicando este proyecto, es incomprensible que el ministro de Economía no haya estado en estas Comisiones, es incomprensible que todavía no apareció el ´padre de la criatura´, Sturzenegger”, reclamó.
Sobre las disposiciones de la iniciativa, Martínez advirtió que “estamos en presencia de la delegación de facultades más escandalosa que el Congreso está por hacer a un Poder Ejecutivo”. También criticó “el sesgo anti-industrial que tiene este proyecto: pareciera que han decidido castigar a cualquiera que decida agregar valor en la Argentina”.
“La expresión de nuestro bloque va a ser de rechazo y estamos convencidos de que vamos a tener, más temprano que tarde, una cantidad de diputados de distintos espacios políticos que se van a dar cuenta que es un gravísimo error darle más facultades a este presidente que quiere atropellar todo”, concluyó Martínez.
Desde la bancada de izquierda, la diputada Myriam Bregman (FIT) sostuvo que “cada artículo del DNU y la ley ómnibus tienen nombre y apellido del lobby empresario y contienen un pedido del Fondo Monetario Internacional”.
“La Libertad Avanza no tiene los números para aprobar este mamarracho, solamente lo pueden hacer porque hay quienes colaboran con el desastre al que quieren llevar a nuestro país”, acusó. “Quieren borrar 150 años de lucha de la clase trabajadora convirtiendo en ilegal los derechos básicos, los derechos que diferencian a un trabajador de un esclavo, el derecho a huelga, a protestar, están votando un Estado policial”.
La diputada Margarita Stolbizer (Hacemos Coalición Federal) manifestó que existe “un deterioro cada vez más grande de nuestro funcionamiento, de nuestra democracia, de nuestras instituciones, siendo el Congreso absolutamente responsable de ese deterioro”.
Sobre el proyecto de ley, Stolbizer dijo que “es, como mínimo, inabordable, por la magnitud que tiene, por la diversidad, la complejidad y es una falta total de oportunidad”.
“No vamos a acompañar el dictamen presentado por el oficialismo, algunos creen en las fuerzas del cielo, nosotros seguimos creyendo en el diálogo, en las instituciones, en el comportamiento democrático para cumplir con el mandato social, creemos en la política y en el Estado como las herramientas para mejorarle la vida a la gente”, adelantó.
El diputado Álvaro Martínez (La Unión Mendocina) destacó las modificaciones realizadas en el proyecto de ley y las distintas presentaciones de los funcionarios del Poder Ejecutivo ante el plenario. De igual modo, defendió los cambios introducidos en materia de seguridad: “Hay un cambio donde la seguridad deja de ser para los delincuentes y pasa a ser para los ciudadanos”.