Córdoba. Además, el opositor pidió al Fiscal de Estado que abra un sumario de remoción contra tres miembros del Directorio del Ersep. El reclamo del opositor se basa en el «incumplimiento grave de los deberes que le asigna la ley y sus reglamentos».
El legislador Dante Rossi (Construyendo Córdoba) envió una nota al Fiscal de Estado Jorge Eduardo Córdoba reclamando que se abra un sumario de remoción de sus cargos de los directores del Ersep Mario Agenor Blanco, Mariana Alicia Caserio y José Luis Scarlatto.
El opositor basó su demanda en la causal determinada en el artículo 29 de la Ley 8.835 de incumplimiento grave de los deberes que le asigna la ley y sus reglamentos.
En este plano, el parlamentario boina blanca requirió un dictamen de nulidad de los dos últimos aumentos autorizados por el organismo referidos al transporte interurbano de la provincia.
El radical denunció que «el organismo autorizó los dos últimos aumentos del transporte interurbano (97,41% y 44,3%) sin haber realizado la audiencia pública que obligatoriamente prescribe el artículo 20 inciso d) de la Ley 8.835 (Carta del Ciudadano)».
«Para eliminar las audiencias públicas a los efectos de autorizar aumentos de tarifas de los servicios públicos se debe modificar expresamente la ley», resaltó Rossi.
Asimismo, el parlamentario sostuvo que «el presidente del organismo Mario Blanco ha excedido largamente su mandato, y actúa fuera del marco normativo, lo que tornan nulas las disposiciones del Ersep».
Tal como se puede observar en la misma página del organismo, en el currículum expuesto por su Presidente, ocupa ese cargo desde el 2011. El artículo 26 de la Ley 8.835 dice con claridad que los miembros del Directorio “durarán cinco años en sus funciones, siendo reelegibles por una sola vez”.
«Estas consideraciones hacen que los dos últimos aumentos del transporte interurbano de Córdoba autorizados por el Ersep sean nulos», aseguró el legislador de Construyendo Córdoba.
Ante lo expuesto, Rossi afirmó que el Fiscal de Estado debe dictaminar «respecto a la nulidad de los aumentos dispuestos y autorizados por el Ersep que se mencionaron supra, atento las dos causales mencionadas».
El procedimiento que se pide, advirtió el opositor, está establecido por el artículo 29 de la Ley 8.835 y se entabla contra los Directores del Ersep citados por haber acompañado con sus votos los aumentos mencionados.
