País. El boina blanca formoseño acusó al cordobés de ser “el segundo” del legislador Mariano Campero, el «radical con peluca» que apoyó el doble veto de Milei.
Tras confirmarse la ruptura del bloque UCR en Diputados en medio de los ánimos alterados, el formoseño Fernando Carbajal afirmó que sus colegas de bloque visitaron la Casa Rosada “con rodilleras, arrastrándose” y señaló a Rodrigo De Loredo como “el segundo” del legislador Mariano Campero, quien “lo arrastró a esa reunión”.
Luego de que el bloque de diputados de la UCR se partiera, Carbajal aseguró que la nueva bancada estará compuesta por 12 legisladores y será comandada por Pablo Juliano.
“De Loredo pasó a ser un personaje de segunda porque la línea política de ese grupo la está marcando Campero. Es bastante patético para él, que tenía aspiraciones de ser un dirigente nacional”, cargó el formoseño en declaraciones a Radio 10.
Según Carbajal, De Loredo “hace tiempo perdió su rol de conductor” de la UCR porque ya no participaba activamente en las reuniones de comisión ni mostraba una postura clara dentro del partido. “Era una jugada personal de ver cómo se preservaba”, cuestionó.
En este nuevo mapa del espacio radical en la Cámara Baja, Carbajal está alineado con Facundo Manes y Martín Lousteau, mientras que Campero lidera el grupo de los cinco «radicales con peluca» alineados con el Gobierno libertario (y de los que tanto Manes como Lousteau querían diferenciarse).
“Tenemos que mostrar hacia dónde quiere ir el radicalismo. La actitud de ayer De Loredo de sobreactuar este gesto de sumisión hacia el Poder Ejecutivo, yendo a esta reunión, sacándose esta foto con Santiago Caputo, fue un gesto muy claro de alineamiento con el oficialismo, que tornaba imposible seguir permaneciendo ahí”, enfatizó.
Tras conformarse la nueva bancada radical de 12 miembros que responden a Manes y Lousteau, Carbajal sostuvo que “las puertas están abiertas para que se sumen” y reafirmó que “la expresión histórica del radicalismo no puede estar con (Javier) Milei”.
“Nosotros somos socialdemócratas, creemos en un Estado inteligente, transparente, que actúe como palanca de desarrollo y promoción social; no podés ser radical y mileísta”, concluyó el radical crítico con el poder libertario.