Ciudad de Córdoba. «En el caso del juego, no distinguimos tampoco si es juego legal o ilegal. No pueden acceder a través de nuestra red. El bloqueo es automático”, aclaró Sanguinetti.
La Comisión de Legislación General del Concejo Deliberante, presidida por Nicolás Piloni, continuó con el análisis de cuatro proyectos referidos a ludopatía y cómo combatir esta adicción entre los adolescentes.
De la reunión participó Hugo Sanguinetti, director general de Telecomunicaciones de la Municipalidad de Córdoba. El funcionario afirmó que ya desde la gestión anterior, el municipio viene bloqueando el acceso desde sus redes de acceso Internet y WI-FI a sitios potencialmente dañinos, incluyendo distintas categorías, tales como apuestas, contenido para adultos o posibilidades de extracción de datos o fraude, con la intención final de garantizar una navegación segura.
No obstante, aclaró que obviamente el acceso de los usuarios se puede hacer desde otros servidores de Internet o con datos propios.
Los bloqueos de páginas que activa la Municipalidad se realizan a través de empresas que tienen bases de datos continuamente actualizadas sobre sitios peligrosos. “Es habitual, lógico y de sentido común hacerlo. En el caso del juego, no distinguimos tampoco si es juego legal o ilegal. No pueden acceder a través de nuestra red. El bloqueo es automático”, aclaró Sanguinetti.
Los concejales de la oposición insisten con la sanción de una ordenanza específica que no deje margen de dudas a la prohibición del juego online en la ciudad. La gestión municipal advierte que ya hay una ordenanza preexistente.
También hizo su aporte al debate la licenciada en Trabajo Social y Maestranda en Problemáticas Sociales infanto-juveniles, Nancy Méndez, quien se conectó desde Buenos Aires vía zoom.
La especialista puso de relieve algunos números surgidos de un investigación federal, a nivel país, sobre ludopatía entre jóvenes de 15 a 29 años: el 30% de la población tiene alguna vinculación con apuestas; 7 de cada 100, se consideran adictos; el 40% apuesta; tres de cada cuatro, lo hace al menos dos horas al día; 30% sufrió ansiedad por estrés; y el 60% cree que gana por azar.
“Tienen la ilusión de domar los resultados”, remarcó Méndez, tras resaltar la fuerte campaña publicitaria que el juego ha montado a través del fútbol y el deporte en general. También puso en primer plano la incidencia de la crisis económica y social, la falta de perspectivas para los jóvenes y la idea impuesta por generadores de contenidos e influencers respecto que se puede hacer plata fácil y rápido a través del juego.
“Los chicos apuestan desde los 12 años, a los 14 o 15 es el pico, y a los 17 ya se pasan de las apuestas deportivas a los casinos. Van detrás de la lógica de crear dinero sin producción y mediante la especulación financiera. Los seducen con la idea de ascenso social individual y meritocrático”, aseguró la especialista.
Los concejales acordaron que este tema seguirá en estudio en la comisión, con la posibilidad de emitir un despacho la semana que viene.
Ficha Limpia
En la continuidad de la comisión, los ediles abordaron proyectos referidos a la implementación de “Ficha Limpia”. Esta iniciativa busca impedir que cualquier persona condenada al menos en primera instancia por delitos vinculados con la administración pública pueda presentarse como candidata a cargos electivos.
Se sumó la opinión del legislador provincial Dante Rossi (UCR), que está dando el mismo debate en la Unicameral. “Hay que revalorizar el rol de los partidos políticos y dar gestos en favor de la transparencia, frente a la crisis de representatividad. Los que hacemos política tenemos que levantar la vara. No alcanza con la ejemplaridad de cada dirigente, hay que hacer otras cosas que nos reconcilien con la gente y Ficha Limpia es una herramienta”, opinó.
El eje del debate fue un planteo que hizo el concejal Diego Casado, alertando sobre una posible inconstitucionalidad del proyecto, ya que a su criterio no respetaría el principio de inocencia de cualquier condenado, al no esperar que la sentencia quede firme para impedirle ser candidato.
“¿Qué pasa si después se comprueba que la persona era inocente? ¿No se puede llegar a usar esto para generar un daño a personas probas?”, preguntó el oficialista.
Rossi respondió que en realidad la inhabilitación no sería permanente y que “sólo se pide el gesto de parar la candidatura hasta que se resuelva la cuestión judicial”. Por su parte, Juan Balastegui (UCR) completó: “No busquemos tecnicismos legales para no avanzar. Es un momento histórico para darle respuesta a una demanda de la sociedad por la transparencia”.
Las iniciativas relacionadas con Ficha Limpia seguirán en estudio de la comisión de Legislación General.
