País. La iniciativa fue rechazada por Unión por la Patria y organismos de DDHH. La cordobesa Natalia De la Sota también se pronunció en contra.
La Cámara de Diputados avanzó este martes en un plenario de comisiones encabezado por Legislación Penal con un dictamen de mayoría para modificar el Régimen Penal Juvenil, reduciendo la edad de imputabilidad de 16 a 14 años, en medio de un debate cargado de tensiones políticas y sociales.
El despacho del proyecto impulsado por el Gobierno nacional (aunque pretendía bajar la edad a 13 años, el consenso se ubicó en torno a los 14) recibió el respaldo de bloques dialoguistas como PRO, UCR, Innovación Federal, la Coalición Cívica y algunos sectores de Encuentro Federal, quienes lograron mayoría para avanzar con la iniciativa.
El proyecto, que será debatido en el recinto en las próximas semanas, establece que los adolescentes de 14 y 15 años serán imputables en casos de delitos graves, como homicidios, violaciones o robos con armas.
Según el dictamen, en los procesos penales seguidos contra niños, niñas o adolescentes, regirán todos los principios, derechos y garantías que surgen del sistema procesal acusatorio. A su vez, fija que el plazo máximo de las penas privativas de la libertad respecto de personas adolescentes será de 15 años.
El adolescente, además, deberá ser alojado en un instituto adecuado de detención o en la sección separada de los adultos de un establecimiento carcelario, adecuada para el tratamiento de adolescentes, con personal que cuente con capacitación especializada en el trato con jóvenes en conflicto con la ley penal.
Según explicó la diputada Laura Rodríguez Machado (PRO), presidente de la Comisión de Legislación Penal, el dictamen de mayoría alcanzó 77 firmas, impulsado por el oficialismo y los bloques aliados.
Durante su discusión en el plenario, la diputada Roxana Reyes (UCR), titular de la Comisión de Familias, Niñez y Juventudes, consideró que un nuevo Régimen Penal Juvenil “era una asignatura pendiente de este Congreso”.
“Tiene una misión que es resocializadora, educativa, de contención, es llegar a tiempo para que aquellos jóvenes que entraron en conflicto con la ley penal puedan tener la oportunidad de la resocialización”, dijo.
La carrioista Marcela Campagnoli (CC) explicó los alcances del dictamen de mayoría: “Se crea un Régimen Penal Juvenil con garantías procesales, garantías que hoy los jóvenes de 16 a 18 no tienen, como la defensa en juicio y el derecho a ser oído. Hoy hay un régimen tutelar donde el menor queda a total disposición del juez, donde el juez puede detenerlo sin dar argumentos”.
En ese sentido, sostuvo que “en este proyecto se busca una mirada socio-educativa, no punitiva”.
Otras voces
Por otra parte, la diputada Margarita Stolbizer (EF) presentó un dictamen de minoría. En su rechazo, las bancadas de Unión por la Patria y el Frente de Izquierda adelantaron que también presentarían despachos de minoría.
Germán Martínez (UxP) objetó que “este tema no está lo suficientemente maduro para que hoy podamos dictaminar”. “Entiendo que haya un deseo de avanzar en el dictamen, pero después de las reuniones informativas, nos están faltando etapas de procesamiento de esa información”, reclamó el peronista K.
En tanto, Christian Castillo (FIT) argumentó su rechazo al proyecto impulsado por el oficialismo. “Hay toda una presentación del tema como si la clave de la inseguridad urbana estuviera dada por las acciones de niños, niñas y adolescentes. La evidencia en países donde se ha bajado la edad de punibilidad demuestra que no disminuye la cantidad de delitos, sino que incluso han aumentado”, justificó.
Desde el bloque de Democracia para Siempre, Fernando Carbajal dijo que «resulta difícil la discusión pública en estos contextos: se tiran al voleo supuestos datos sobre la comisión de delitos por parte de menores que no tienen ningún tipo de basamento científico y a esto le sumamos discursos cargados de odio hacia los delincuentes”.
“Esto no quita que la necesidad de discutir la reforma del régimen penal juvenil es un tema en el cual ha existido consenso democrático hace muchos años”, agregó el «radical sin peluca».