Córdoba/País. Se cumplió un año del lanzamiento y derrumbe del token $LIBRA, difundido por el presidente Javier Milei en sus redes.
A un año del estallido del caso $LIBRA, el escándalo cripto que involucra al presidente Javier Milei vuelve al centro de la escena política y judicial. El legislador cordobés Oscar Agost Carreño, ex diputado nacional y ex integrante de la Comisión Investigadora del Congreso, repasó los principales hitos de una trama que, según sostiene, todavía deja más preguntas que respuestas.
El caso $LIBRA no fue solo un episodio financiero fallido. Fue la promoción directa de un activo que, en cuestión de horas, «dejó miles de damnificados”, advirtió el ex legislador nacional.
El lanzamiento y el derrumbe
$LIBRA fue presentado como una oportunidad de inversión vinculada a la Argentina. El propio Milei lo difundió en sus redes sociales. El token subió su precio de manera vertiginosa en los minutos posteriores al lanzamiento, pero se desplomó casi de inmediato. El resultado: unos pocos obtuvieron ganancias millonarias y miles de personas perdieron sus ahorros en cuestión de horas.
Para Agost Carreño, el punto de partida del escándalo es indiscutible: “Hubo promoción directa del Presidente, se movieron millones de dólares y el derrumbe fue inmediato”.
La investigación en Argentina
En el plano local, la Justicia investiga transferencias millonarias, movimientos previos al lanzamiento y posibles vínculos entre los promotores del token y el entorno presidencial. Solo basta con ver los registro de ingreso a la Casa Rosada y a la residencia presidencial de Olivos.
Además, se analizaron billeteras cripto identificadas con nombres como “Milei” y otras cuentas asociadas al equipo del proyecto. Tanto el Presidente como su hermana fueron incorporados a la investigación.
En las últimas semanas, la Cámara ordenó al juez a cargo que acelere el trámite de la causa, ante la falta de avances sustanciales. El foco está puesto en determinar si existieron acuerdos previos, información privilegiada o coordinación entre quienes impulsaron el activo digital y quienes lo promocionaron públicamente.
El frente judicial en Estados Unidos
En paralelo, la causa avanzó en Estados Unidos, donde se puso bajo la lupa el rol de Hayden Davis y el manejo de más de 100 millones de dólares que habrían salido del pool de liquidez en los primeros momentos posteriores al lanzamiento. Allí también se discutió el eventual congelamiento de fondos en stablecoins y la posible existencia de acuerdos previos entre los desarrolladores y otros actores involucrados.
Las revelaciones periodísticas
Agost Carreño destacó que la investigación periodística aportó nuevos elementos: reuniones en la Casa Rosada antes del lanzamiento, un contrato confidencial previo y pagos que habrían ocurrido antes de que el token saliera al mercado.
Además, se reconstruyó el recorrido internacional de los fondos y el entramado de cuentas que participaron en las primeras operaciones.
El trabajo de la Comisión Investigadora
En el Congreso, la Comisión Investigadora reunió testimonios, reconstruyó la cronología de los hechos y expuso contradicciones entre las declaraciones públicas y los movimientos registrados en la blockchain. Según el ex diputado, el trabajo permitió “identificar personas y cuevas detrás de muchas operaciones”, y aportar documentación que ahora forma parte del expediente judicial.
Las preguntas abiertas
A un año del estallido, hay puntos que —según el legislador— ya no están en discusión: se movieron millones de dólares, el Presidente promocionó el activo, el derrumbe fue inmediato y miles de personas quedaron atrapadas.
Lo que aún falta, sostiene, es lo central: “Saber quién sabía qué, cuándo lo sabía y quién se benefició realmente”. También persiste un interrogante político clave: quién le acercó el contrato que Milei publicó, por qué decidió promocionar el token en ejercicio de la Presidencia y con qué mecanismo concreto se pretendía ayudar a las pymes argentinas.
“La transparencia no es un detalle técnico. Es la base de la confianza pública”, afirmó Agost Carreño en su crítica al Gobierno de Milei. A un año del caso $LIBRA, esa confianza sigue manchada.