Tras el veto de Milei a la ley de movilidad jubilatoria, López Murphy afirmó que «el Congreso va a revertir la decisión presidencial»

País. El legislador de Encuentro Federal rechazó la decisión del Ejecutivo nacional y planteó que debe avanzar en una combinación del régimen español y sueco.

El diputado nacional Ricardo López Murphy (Encuentro Federal) anticipó que si el Poder Ejecutivo veta de forma total la ley de actualización de jubilaciones, el Congreso avanzará en asegurar los dos tercios necesarios en ambas cámaras para restablecerla. «Si el veto es total, el Congreso va a revertir la decisión presidencial», prometió.

En declaraciones a Radio Rivadavia, el integrante de la bancada opositora dialoguista que encabeza Miguel Pichetto planteó: “No he visto la norma, pero si el veto es total y no contempla corregir el problema, seguramente se va a encontrar con el rechazo del Congreso”.

“Si el veto fuera parcial me parece que sería difícil revertirlo, pero si es total se va a revertir la decisión presidencial. Sería un error un veto total y espero yo que prevalezca el buen juicio”, reclamó al tiempo que vaticinó “un conflicto de orden institucional que no le va a hacer bien ni al Congreso ni al Presidente”

Según López Murphy, la Argentina padece una crisis en la previsión social a raíz de distintos problemas organizativos como la elevada informalidad y una edad de retiro establecida que “no es consistente con la esperanza de vida”, por lo que planteó que se debe avanzar en una combinación del régimen español y sueco. 

“El ahorro para la vejez en la Argentina está estatizado y es la clave de muchos de los problemas de crecimiento. Debido a la alta inflación hay que establecer algún sistema de corrección de los haberes, por eso, en esa línea, la Corte ha fijado un criterio que es que no se pueden omitir meses ni menguar la naturaleza de la corrección tomando un número arbitrario”, advirtió el economista.

En su planteo, el parlamentario afirmó que la salida es avanzar en la combinación del régimen español y el sueco al detallar que el primero “tiene más edad para retirarse y más años de aporte obligatorio” mientras que el segundo “establece una correlación entre los aportes y la jubilación que se retira”. 

“Si se cumplen ambas cosas, eso resolvería nuestro sistema por los próximos 40 o 50 años. Es la verdadera reforma que tenemos que hacer en la Argentina”, subrayó el opositor dialoguista.

 

, , , , ,