Ciudad de Córdoba (4/11/16). Concejales del arco opositor manifestaron su preocupación por la pretensión del oficialismo de avanzar en la derogación de dicha norma que persigue un fin social.
Ante esta posible situación, los bloques Fuerza de la Gente, ADN y UPC, enviaron este jueves un pedido directo al intendente Mestre para conocer las acciones llevadas a cabo en referencia a la ordenanza 11.988 sancionada en 2011, que instituye el Banco Municipal de Inmuebles.
Al insistir en que la mencionada normativa tiene un “fin social”, los ediles advirtieron que en su articulado especifica que la finalidad es “satisfacer la demanda de tierra para promoción de la vivienda única propia, regularización dominial, desarrollo de urbanizaciones sociales, provisión de espacios verdes públicos de recreación y/o deportivos…”.
Según los opositores, la bancada de Juntos por Córdoba pretende dejar sin efecto la ordenanza que apunta a solucionar el tema habitacional de algunos sectores y coincidentemente, cuando la Justicia hizo lugar a un amparo contra el Municipio capitalino presentado por diversas organizaciones sociales.
En ese sentido, apelaron a la reconsideración de la posición que dice haber adoptado el oficialismo en cuanto a la derogación del Banco Municipal de Inmuebles, “demostrando sensibilidad social y voluntad de aplicarla”, remarcaron los concejales.
En referencia al pedido directo al titular del Palacio 6 de Julio, se precisó que se demanda saber si la ordenanza en cuestión se reglamentó; caso contrario que se expongan los motivos de por qué no se avanzó en ese sentido.
También la oposición quiere una respuesta del propio Mestre, sobre si se ha creado la Comisión Intramunicipal del Banco de Inmuebles, según lo establece el art. 4° de la ordenanza 11.988.
De ser así, que se remita al Concejo Deliberante el instrumento legal constitutivo, la nómina de sus integrantes y copia de dictámenes de ese Cuerpo. A la vez que se solicita el detalle de las acciones conjuntas con organismos provinciales y nacionales, tendientes al desarrollo sostenible y habitacional.
Otro de los ítems del pedido, alude a la tarea asignada a dicha Comisión de confeccionar y actualizar un Registro con los bienes inmuebles propiedad del Estado municipal.
Acerca de este punto, los representantes solicitan acceder al detalle de los inmuebles del dominio público municipal afectados al uso privado que a la fecha no cuenten con afectación específica y que forman parte de la reserva de tierras municipales; la cantidad de superficie donada por nuevas urbanizaciones incorporada al Banco de Inmuebles; y si se han adjudicado inmuebles en el marco de lo que establece la norma.
Sesión
En tanto, en la sesión del Concejo Deliberante de este jueves, el cuerpo por unanimidad aprobó una modificación al reglamento interno, a raíz de la polémica que se desató con la ausencia de seis ediles del oficialismo por estar en el exterior que trajo aparejada la decisión de un asueto administrativo, ante quedar en minoría la bancada de Juntos por Córdoba.
La iniciativa en cuestión impulsada por el bloque de UPC establece que las sesiones deben tener lugar en el recinto de la sede oficial del Concejo en los días y horas establecidos por el cuerpo, salvo que la Comisión de Labor Parlamentaria apruebe algún cambio al respecto, debidamente fundado y comunicado con la suficiente antelación.
“En la sesión preparatoria el Concejo fijará los días y hora en que han de tener lugar las sesiones ordinarias, pudiendo ser cambiados en cualquier momento en que así se resuelva con el voto de dos tercios (2/3) de los concejales presentes”, señala el texto aprobado.
Asimismo, expresa que “las sesiones tendrán lugar en el recinto de la sede oficial del Concejo, pudiendo realizarse, si así lo acuerda la comisión de Labor Parlamentaria, en otra sede de carácter institucional y público. En ningún caso podrán realizarse sesiones en sedes privadas o gestionadas por terceros ni suspenderse por decisión administrativa de las autoridades del cuerpo”.
