País. Mandatarios provinciales formalizaron una serie de presentaciones individuales ante el máximo tribunal de Justicia en respaldo a la efectuada ayer por el Gobierno nacional para que se suspenda los efectos de la resolución.
Un grupo de gobernadores peronistas realizó este miércoles presentaciones individuales ante la Corte Suprema de Justicia para que sean escuchados sus reclamos, en apoyo a la efectuada ayer por la administración central para que se suspenda los efectos del fallo que ordenó al Estado nacional a restituir fondos de coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires.
Con fuertes críticas al gobierno de la ciudad de Buenos Aires y pronunciamientos en favor del federalismo, los gobernadores Axel Kicillof (Buenos Aires), Raúl Jalil (Catamarca), Alicia Kichner (Santa Cruz), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Jorge Capitanich (Chaco) y Gildo Insfrán (Formosa) indicaron en sus cuentas de Twitter que realizaron presentaciones ante el máximo tribunal.
«La Corte, con una medida cautelar política, infundada y arbitraria, ha beneficiado al distrito más rico de la Argentina, disminuyendo los recursos de todas las provincias argentinas. Reiteramos una vez más nuestro derecho a ser oídos para manifestar la voz de 17 millones de bonaerenses y expresamos la total adhesión al recurso presentado por el Estado nacional«, afirmó Kicillof en su cuenta de la red social.
En ese sentido, el mandatario bonaerense subrayó: «Necesitamos terminar con estas desigualdades y con los fallos arbitrarios del partido judicial» y recordó que «es la tercera vez que nos presentamos, pero la Corte parece dispuesta a escuchar únicamente al jefe de Gobierno de la Ciudad», Horacio Rodríguez Larreta.
El santiagueño Zamora informó que el Fiscal de Estado de la provincia «realizó hoy una nueva presentación ante la CSJN en la causa s/acción declarativa de inconstitucionalidad iniciada por CABA, esperando ser escuchados en nuestra posición, y adhiriéndonos al recurso de revocatoria interpuesto por la Nación».
En sintonía con los planteos realizados por el Ejecutivo Nacional, la santacruceña Alicia Kirchner precisó que la provincia de Santa Cruz «formalizó en el día de hoy su reclamo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación por el injusto otorgamiento de fondos a la Ciudad de Buenos Aires».
Al respecto, sostuvo que «defender la equidad en la distribución de los fondos es también defender la democracia», y remarcó que «Santa Cruz y todas las provincias merecemos el mismo trato ante la ley. Somos un país Federal».
El Gobierno de Catamarca procedió en igual sentido. El gobernador Jalil confirmó que «el Fiscal de Estado realizó esta mañana una nueva presentación ante la CSJN en la causa iniciada por CABA a los fines que el máximo tribunal de la Nación escuche nuestra posición, en la cual además nos adherimos a los fundamentos interpuestos por la Nación«.
«Nuestra posición sigue siendo en defensa del federalismo y de la distribución racional de recursos para que el crecimiento de nuestra Nación sea armónica y no se centralice en una sola ciudad», remarcó.
En la misma línea que sus pares peronistas, Insfrán expresó que la provincia «reiteró su pedido de ser oída y tener participación en la causa sobre el injusto incremento de fondos de la coparticipación para la Ciudad de Buenos Aires«.
En ese marco, el gobernador formoseño sostuvo que «la medida cautelar dispuesta recientemente por la Corte aumenta el porcentaje de coparticipación para el distrito más rico del país generando un daño real y concreto a las 23 provincias puesto que ello afectará inexorablemente la financiación de importantes obras de infraestructura que se realizan con fondos federales en nuestros territorios».
Chaco también formalizó una nueva presentación ante la Corte Suprema por la reciente medida cautelar dictada en la causa “Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/Estado Nacional». Capitanich afirmó que «lo real y cierto es que el Estado nacional utiliza el dinero de la coparticipación para hacer frente a su organización y servicios a cargo, mientras que el resto lo destina a realizar obras y brindar servicios en las provincias».
«En la medida que disminuyen los fondos del Estado Nacional en beneficio de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires menos disponibilidades tendrá aquel para coadyuvar al desenvolvimiento de los estados provinciales«, apuntó el mandatario chaqueño.
En su crítica a la resolución del máximo tribunal, Capitanich aseguró que «de la lectura del fallo no se advierte que tenga basamento en una consideración científica. Sí en cambio está probado que con ello se está perjudicando al Estado Nacional y por ende a las provincias».
«El fallo desconoce deliberadamente la normativa vigente en el país, omite efectuar consideraciones jurídicas de índole constitucional y avanza en la resolución de aspectos que debieron ser analizados al resolver la cuestión de fondo», aseveró.
