
País. Desde el socialismo, pasando por la izquierda, Unión por la Patria y hasta un diputado de la UCR y otra de Hacemos formaron parte del debate de este martes en el Congreso. Este núcleo duro busca habilitar una sesión especial para voltear el DNU 70/2023.
Un amplio abanico de fuerzas de la oposición más dura armó este martes en la Cámara de Diputados una tribuna de rechazo al DNU 70/2023 con especialistas en Derecho para analizar las implicancias lesivas en términos constitucionales de la norma, y pidieron tratar “con urgencia” en una sesión especial para voltear definitivamente el mega decreto de desregulación económica del Gobierno de Milei.
En la actividad participaron como organizadores el socialista santafesino Esteban Paulón, las trotskistas del Frente de Izquierda Myriam Bregman y Romina del Plá, el kirchnerista Leopoldo Moreau, el radical bonaerense Pablo Juliano y la peronista cordobesa de Hacemos Coalición Federal Natalia de la Sota.
La mayor cantidad de diputados participantes fueron de Unión por la Patria, como la vicepresidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, el jefe de bloque, Germán Martínez, además de Santiago Cafiero, Daniel Gollan, Agustina Propato, Carolina Gaillard, Carolina Yutrovic, Pablo Carro, Martín Soria, Lorena Pokoik, Victoria Tolosa Paz, Vanesa Siley y Carlos Castagnetto.
Al tomar la palabra como moderador del debate, Paulón recordó que el DNU “ha sido rechazado en el Senado pero aún está vigente porque resta el rechaza en la Cámara de Diputados”.
“Creemos que es fundamental avanzar en ese sentido”, expresó el socialista, al advertir que “este decreto plantea modificaciones concretas en la vida cotidiana de ciudadanos y ciudadanas de nuestro país”.
Por su parte, Bregman subrayó “la urgencia en el tratamiento de esta cámara” de la validez del mega decreto. “El DNU afecta la vida cotidiana de miles de personas de nuestro país. Implica un ataque a las condiciones de vida de la gente”, afirmó Bregman, que puso como ejemplo la eliminación de la ley de Tierras, de la ley de Alquileres, el cambio en la legislación laboral, y la desregulación de los precios de prepagas y medicamentos.
A su turno, Leopoldo Moreau consideró que “este DNU transforma el hiperpresidencialismo en autocracia«.
“En el artículo 1 manifiesta su inconstitucionalidad porque es el propio presidente es que decreta la emergencia. Además avanza sobre 87 leyes, algunas de las cuales deroga y otras reforma. Avanza sobre reformas al Código Civil y Comercial, incursiona en infinidad de materias”, repasó
Además remarcó que “en algunos casos ataca directamente artículos de la Constitución Nacional, como el 14 bis”.
“Es como si el decreto llegara al límite de intentar una reforma constitucional de hecho a través de un DNU”, recriminó Moreau. “No se puede reformar la Constitución con un DNU o con una ley ómnibus”, finalizó.
Seguíel Analisis y Debate del DNU 70/2023 en vivo ? https://t.co/51EJvln8GB
— Carolina Gaillard (@CaroGaillard) April 9, 2024
La primera tanda de expositores estuvo encabezada por el constitucionalista Alejandro Gil Domínguez; el constitucionalista radical Antonio María Hernández; el profesor titular de Derecho Constitucional de la UBA Gustavo Ferreyra; la profesora de Derecho Constitucional Laura Clérico; el profesor de Derecho Constitucional Pablo Manilli; la vicepresidenta de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas Beatriz Rajland; el profesor de Derecho Constitucional Pedro Caminos; el abogado constitucionalista Eduardo Barcesat; la doctora en Derecho Marisa Herrera; el doctor en Derecho y Ciencias Sociales Miguel Rodríguez Villafañe; y el exlegislador Jorge Yoma.
En una segunda ronda disertaron la investigadora de Conicet Mariela Puga; el presidente del Colegio de Abogados de Quilmes Bienvenido Rodríguez Basalo; el presidente del Colegio de Abogados de Moreno Eduardo Sreider; el presidente del Colegio de Abogados y Procuradores del departamento judicial de Bahía Blanca Rafael Gentilli; el abogado laboralista Carlos Javier Ullúa; el doctor en Derecho Mauro Benente; la especialista en Derecho Social Natalia Salvo; Eduardo Penello, miembro de la Asociación de Profesionales en Lucha; el doctor en Derecho y magister en Leyes Patricio Nazareno, y el profesor en Derecho Constitucional Gonzalo Salerno.
Más allá del bochorno del oficialismo de cortar la transmisión, hoy en el Congreso expusieron prestigiosos constitucionalistas y coincidieron en la inconstitucionalidad del DNU 70/23 que cada día que pasa le jode más la vida a los argentinos y argentinas.#NoAlDNU pic.twitter.com/EgOVZY4HZv
— Hugo Yasky (@HugoYasky) April 9, 2024