Nacionales. La Comisión multipartidaria que redactó el anteproyecto, convocó a universidades públicas y privadas, ONG, asociaciones de magistrados y de abogados para estudiar y discutir el texto, y proponer modificaciones.
La apertura del período de revisión del proyecto del Código Penal, se anunciará este lunes a las 18, en el aula magna de la Facultad de Derecho de la UBA, donde hablarán los miembros de la comisión redactora León Arslanian, Raúl Zaffaroni, Federico Pinedo, Ricardo Gil Lavedra y María Elena Barbagelata.
También hará un breve discurso de carácter institucional el ministro de Justicia, Julio Alak, según publicó Télam.
En ese marco, desde la Comisión redactora del anteproyecto, se afirmó que el inicio del debate público reunirá a los rectores universitarios y decanos de facultades de Derecho del país.
De esta forma, las universidades públicas y privadas de todo el país, a través de sus facultades de Derecho, en un lapso significativo -probablemente 90 días- estudiarán en detalle el texto y podrán realizar críticas, observaciones y propuestas al anteproyecto elaborado, manifestaron los integrantes de la Comisión multipartidaria.
Para los juristas que intervinieron en el anteproyecto de reformas al Código Penal, la decisión de iniciar un proceso de audiencias públicas es un hecho natural, esperable y necesario.
En ese sentido, los autores del anteproyecto, que empezarán a debatir este miércoles en la Asociación de Abogados de Buenos Aires -según reveló Télam-, coincidieron en manifestar que lo que estará en discusión es modernizar y darle coherencia interna a un Código sancionado en 1921.
Reforma del Código Procesal Penal
Por su parte, parlamentarios del oficialismo y la oposición, integrantes de la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados de la Nación, afirmaron la necesidad de iniciar un proceso de reforma de este otro Código.
Para la presidenta de la Comisión, Patricia Bullrich (Unión-PRO), «es un momento en el que quizá lo que está en cuestionamiento es cómo se logra, o cómo la gente vive la justicia, o cómo la sociedad se relaciona con la justicia».
«Hay que generar mecanismos más simples con tiempo más cortos, sin que ello vaya en contra del debido proceso», planteó hoy en una entrevista publicada por el diario Tiempo Argentino.
Bullrich graficó su planteo al señalar que «si vos tenés un juicio oral 15 años después es distinto que un año después«.
Según Diana Conti (FPV), «hay falencias en el proceso y en su resultado». «Dar en la tecla con un buen procedimiento ayuda al fin de la impunidad«, sostuvo.
Conti reivindicó que «la Comisión entera haya votado no hacer cambios parciales sino ir hacia un Código nuevo«.
En cambio, la diputada por el Frente Amplio Progresista (FAP), Victoria Donda, consideró que «se habló mucho del Código Penal, pero poco del Procesal Penal«, resaltando que «hay muchas cosas que se resuelven desde lo procesal», remarcó.
