Córdoba (11/10/16). Se conoció ayer que el Jurado de Enjuiciamiento emitió resolución desestimando el planteo opositor de recusación por la causal de “imparcialidad” contra el integrante de dicho Cuerpo, el legislador Walter Saieg. Paralelamente, en la última sesión de la Unicameral, el Pleno aprobó una licencia solicitada por el parlamentario oficialista, a una semana de que dicha Comisión resuelva si abre o no el proceso de Jury contra el fiscal Hidalgo a partir de la denuncia formulada de los legisladores Aurelio García Elorrio, Liliana Montero y Juan Pablo Quinteros.
El jueves próximo, la Comisión del Jurado de Enjuiciamiento, se abocaría a analizar la denuncia del triunvirato opositor quienes elevaron un pedido de Jury contra el fiscal anticorrupción, Gustavo Hidalgo, por “mal desempeño” en causas que se tramitan en dicho Fuero como ser las obras del Camino del Cuadrado y de Altas Cumbres; los Gasoductos; y la causa Kolektor, por citar algunas.
Al traducir al lenguaje llano del ciudadano común lo que implica el “mal desempeño”, figura jurídica que plantea la normativa, para promover el Jury contra Hidalgo, los legisladores sostuvieron que es ni más ni menos que haber tapado “la corrupción estructural en la provincia de Córdoba”.
Así se pronunciaron Liliana Montero y Juan Pablo Quinteros en diálogo con Agenda 4P, con motivo de la presentación de la denuncia contra el fiscal anticorrupción realizada hace dos semanas. En esa oportunidad, Montero sostuvo que “la Fiscalía a cargo de Hidalgo, es una Fiscalía tapa corrupción”.
Por su parte, Quinteros aclaró que “el mal desempeño es un término benévolo que nos otorga la ley para decir que en realidad fue absolutamente cómplice de la corrupción de la provincia de Córdoba”. (Ver nota: Triunvirato opositor impulsa un Jury a Hidalgo, por dedicarse “a tapar la corrupción del gobierno delasotista”).
Previo a que el Tribunal se aboque a analizar esta denuncia, el triunvirato opositor presentó un pedido de recusación contra el miembro titular del Jury, el oficialista Walter Saieg, por entender que le cabe la causal de “imparcialidad”.
El argumento expresado por quienes promovieron el planteo de recusación contra Saieg que ayer se conoció que fue desestimado, radica en que resulta “impensable” que él y otro miembro del Jury pertenezcan a UPC, cuando precisamente se pretende juzgar la conducta del fiscal Hidalgo por no haber investigado como corresponde actos de UPC en el ejercicio del poder, advirtió una fuente muy cercana al triunvirato opositor, que sostuvo además que deberían excusarse para el juzgamiento.
Paralelamente, en la última sesión de la Unicameral, el Pleno aprobó una licencia solicitada por el parlamentario oficialista, a una semana de que dicha Comisión resuelva si abre o no el proceso de Jury contra el fiscal Hidalgo, que dicho sea de paso, tiene en la Legislatura su pliego para acceder al cargo de Juez de Control del Fuero Anticorrupción.
“Espero que no tengan el desatino (por el oficialismo) de haberle hecho pedir una licencia a Saieg para que su reemplazante termine desestimando la causa bajo un velo de prolijidad”, advirtió el legislador Quinteros.
Todo hace pensar que “han buscado que Saieg no cometa la improlijidad de resolver una causa de un fiscal que lo está investigando”, remarcó el juecista.
El integrante de la bancada del Frente Cívico aludió de esta manera a la causa que tiene a su cargo investigar el Fuero Anticorrupción que involucraría a dos ex ministros del gabinete delasotista por haber designado un empleado “ñoqui” a solicitud del periodista Tomás Méndez, que refleja la nota publicada por La Voz del Interior que lleva por título, “Por el ‘ñoqui’ de Méndez, investigan a exministros”.
Mientras tanto, los tres parlamentarios opositores, se mantienen expectantes ante lo que resuelva finalmente -la semana que viene- el Jurado de Enjuiciamiento por el pedido de Jury contra el fiscal Hidalgo.
Los opositores advierten en la licencia de Saieg, que es parte de la “jugada prolija” del oficialismo para terminar desestimando el Jury a Hidalgo. “Si rechazan esto sin haber observado la prueba en su totalidad (es decir 4 expedientes con miles de fojas), será puesto a consideración para un análisis posterior”, adelantó el legislador Aurelio García Elorrio, a este medio digital.
Nota relacionada: Triunvirato opositor impulsa un Jury a Hidalgo, por dedicarse “a tapar la corrupción del gobierno delasotista”.
